现在的位置: 首页Web, 软件>正文
JavaScript语言精粹
图书分类:Web, 软件 暂无评论 ⁄ 被围观 2,526 次阅读+

thumb (1)内容简介:

JavaScript曾是“世界上最被误解的语言”,因为它担负太多的特性,包括糟糕的交互和失败的设计,但随着Ajax的到来,JavaScript“从最受误解的编程语言演变为最流行的语言”,这除了幸运之外,也证明了它其实是一门优秀的语言。Douglas Crockford在本书中剥开了JavaScript沾污的外衣,抽离出一个具有更好可靠性、可读性和可维护性的JavaScript子集,让你看到一门优稚的、轻量级的和非常富有表现力的语言。作者从语法、对象、函数、继承、数组、正则表达式、方法、样式和优美的特性这9个方面来呈现这门语言真正的精华部分,通过它们完全可以构建出优雅高效的代码。作者还通过附录列出了这门语言的糟粕和鸡肋部分,且告诉你如何避免它们。最后还介绍了JSLint,通过它的检验,能有效地保障我们的代码品质。

  这是一本介绍JavaScript语言本质的权威书籍,值得任何正在或准备从事JavaScript开发的人阅读,并且需要反复阅读。学习、理解,实践大师的思想,我们才可能站在巨人的肩上,才有机会超越大师,这本书就是开始。

编辑推荐:

大多数编程语言都包含精华与鸡肋。JavaScript在被改进之前就已匆忙地开发和发布了,因此鸡肋部分的比重超出了预料。这本权威的著作筛去了 Javascript大多数不好的特性,介绍了这门语言就整体而言具有的更好的可靠性、可读性和可维护性的JavaScript的子集,您能用这些子集创建真正可扩展的和高效的代码。

  作为在开发社区中被尊重的JavaScript专家,作者Douglas crockford鉴别出了大量的好想法,这些好的想法可使JavaScript成为一门杰出的面向对象的编程语言。不幸的是,这些好想法(比如函数、弱类型、动态对象和一个富有表现力的对象字面量表示法)与那些不好的甚至明显很糟糕的想法(比如基于全局变量的编程模型)混合在了一起。

   Java小应用程序(Java applets)失败后,JavaScript变成了网页的默认语言,这使它的流行几乎完全不受它作为一门编程语言的质量的影响。在《JavaScript语言精粹》中,Crockford最终从迷雾中挖掘出一大堆良好意图和愚蠢错误,让您仔细体会JavaScript真正优雅的部分,其中包括:
  ?语法?继承?方法?对象?数组?样式?函数?正则表达式?优美的特性

  在《JavaScript语言精粹》中,您将会发现一门美丽的、优雅的、轻量级的和非常富有表现力的语言,它使您创建高效的代码,不管您编写代码的目的是管理对象库还是仅仅使Ajax运行得更快。如果您为web开发站点或应用程序,这本书绝对应该是必备的。

目录

前言
第1章 精华
 1.1 为什么要使用JavaScript
 1.2 分析JavaScript
 1.3 一个简单的试验场
第2章 语法
 2.1 空白
 2.2 标识符
 2.3 数字
 2.4 字符串
 2.5 语句
 2.6 表达式
 2.7 字面量
 2.8 函数
第3章 对象
 3.1 对象字面量
 3.2 检索
 3.3 更新
 3.4 引用
 3.5 原型
 3.6 反射
 3.7 枚举
 3.8 删除
 3.9 减少全局变量污染
第4章 函数
 4.1 函数对象
 4.2 函数字面量
 4.3 调用
 4.4 参数
 4.5 返回
 4.6 异常
 4.7 给类型增加方法
 4.8 递归
 4.9 作用域
 4.10 闭包
 4.11 回调
 4.12 模块
 4.13 级联
 4.14 套用
 4.15 记忆
第5章 继承
 5.1 伪类
 5.2 对象说明符
 5.3 原型
 5.4 函数化
 5.5 部件
第6章 数组
 6.1 数组字面量
 6.2 长度
 6.3 删除
 6.4 枚举
 6.5 混淆的地方
 6.6 方法
 6.7 维度
第7章 正则表达式
 7.1 一个例子
 7.2 结构
 7.3 元素
第8章 方法
第9章 代码风格
第10章 优美的特性
附录A:糟粕
附录B:鸡肋
附录C:JSLint
附录D:语法图
附录E:JSON
索引

中文名: JavaScript语言精粹
英文名: JavaScript: The Good Parts
别名: JavaScript
发行日期: 2009年
地区: 大陆
对白语言: 普通话
文字语言: 简体中文


下载信息:能赚钱的网盘

标签:

你可能喜欢

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
提醒
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x